一开始，我得向Libuv库和Libuv库开发者以及相关粉丝们道一个歉，对不起，我错怪你们了。深深感到自己的无知，是多么羞愧的事情！！

    事情的经过是这样的。

    原先按照公司要求，我在开发Windows版的TCP服务器时，使用了Libuv库。正是因为Libuv库的强大，才让我们老大推荐使用。我们老大学识渊博，阅历丰富，他的推荐自然也是很值得使用的。所以我快速学习了一下Libuv库的使用。然后再学习的过程中，稍有了解。同时发现了一个网友phata写的对于Libuv库的包装，让代码写起来更加方便。当然，他是针对Windows版的包装。我用了之后，也就大大加快了开发的速度。对此，我非常感谢网友phata。也正是这些网友的无私，将一些宝贵的代码分享出来，才促进了开发的发展，让学习开发变得容易。所以我一直坚持分享的习惯，也正是更多是受益于各路网友的分享，我学有所成，我也希望将我的经验和成果分享给更多人。互联网的共享互助精神大概如此吧。C++技术网就是我分享我所有经验的平台，希望更多人能够参与进来吧。

    Windows版的服务器做好之后，后来又需要Linux版的服务器。所以，直接将libuv使用在了Linux的Centos发行版上了。phata编写的Windows版本libuv封装类，我进行了精简整理，发布在C++技术网。然后我再将这个精简后的版本，改成了Linux版本，并应用在了Linux版的服务器上。Linux版的Libuv封装类的代码见《》。在这个文章里，你可以找到其他相关的代码。

    然而好景不长，在后续的测试中发现了一个问题：客户端发送一个数据到服务器后，服务器单次回复一次数据，一切正常。但是收到一个数据，连续回复两次数据时，不管是间隔1秒还是10秒，都会造成线程死循环。这个问题持续了很久，而且只在Linux中表现出来。

    迟迟没有直接解决问题，所以后来就想到一个办法，就是将多个数据合并到一个数据，然后将多次发送做成了一次发送，这样就避开了问题。然而再后来出现的需求，让合并数据成为了不可能。两次发送数据，是两个线程完成的。但是有时候可能合并得到一起，有时候无法合并到一起，因为我还是想利用之前避开问题的方法来实现，结果效果很不理想。

    所以，在最开始出现连续两次发送数据造成死循环的时候，我将我上层的业务代码全部干掉，直接写测试代码，结果发现一样会出现死循环。这样之后，我就认定是Libuv的坑了。所以后来就只有饶坑了，心情很是不爽。

    按照其他同事的说法，Libuv是nodejs使用的，应该不会出现这么低级的问题吧。其实我也觉得不应该出现这么低级的问题，然而这个问题就在这，我都不知道为什么。只能先将锅甩给了libuv。

    当后面的需求，无法绕过去的时候，还是要直接面对这个坑的问题。怎么办呢？那就只能学习和深入研究源码了。最要命的是，Libuv的资料太少了，就有那么一本英文书，网络有人正在翻译为中文，还没有翻译完。而且这个书也不是那么全面，至少我读了之后，还是没有完全明白的意思，懵懵懂懂的。除了这个，基本上没有比较深入的资料了。要么是一点学习笔记，写了一个demo，无关痛痒。

    正是因为Libuv文档太少了，让学习Libuv变得困难，出现问题都无从查询资料。而源码，也不是谁都能够看懂的。我也不愿意去钻研源码，如果能够解决问题，绝不研究源码。如果是对源码本身感兴趣，那也是闲暇的时候研究，而工作比较紧张，没有那么多时间。

    事情已经进行到了必须面对问题的时候，所以我就开始再从仅有的少数资料里和代码里研究问题。然后也加了一个QQ群，群也就3个。对于示例代码的一个简单的问题，一个群友竟然说要500RMB才肯解答，说他研究了2年了。哎~ 我自己继续研究好了。

        然后不断的调试代码，分析代码的流程，这次是直接使用libuv的测试代码研究，通过熟悉代码，测试，然后竟然成功的实现了连续两次服务器回复命令。2017年6月3日上午，实现了一个版本。然后晚上，又实现了另外一个版本。第一个版本比较凑合，第二个版本最接近于我使用的版本，也就是前面提到的改成Linux下的libuv包装类，其实和示例代码差不多。在这个示例测试中，直接连续两次发送数据，和项目中的问题一样。然后通过不懈的努力，然后成功实现了连续两次发送数据，依然正常运行。

    

    到现在为止，我才真正明白我之前的问题所在了。问题不在libuv，也不在于网友phata的Windows版的libuv包装类，而是在于我改成linux版的libuv包装类。我忽略的一点就是，libuv在Windows上使用的是完成端口，而在linux上使用的是异步事件epoll。两者是不一样的，所以在改成linux版libuv包装类的时候，我没有做好处理，只是简单的改了一下，忽略了底层实现的差异，才出现了这个问题。所以在Windows上没有问题，在Linux有问题。我竟然直接根据这个判定libuv有这样一个低级的坑！可见我是多么无知。

    所以我总结一句话：完全相信权威，那是迷信；而不深入调查，仅根据表明现象就直接否定权威，那是无知！！

    我们经常听说不要完全相信权威，要敢于质疑权威，但是很多时候，我们却不知道，质疑权威应该如何质疑。正确的质疑是用实践去证明，用合理的证据证明权威是错的。而我这个行为，是没有经过深入的调查研究的，所以是无知的表现。还好，有这机会让我直接面对问题，让我查出问题的原因，让我反省，让我矫正自己的态度。

        写下这篇文章，记录一下此时我的无知，在今后的研究路上，多一份谦逊，多一份研究，少一点无知，也用以警告我自己，不要随意下定论。

        注：Linux版本的libuv包装类，你还是可以使用的，只是不要对一个请求回复多个命令。一对一的回复，这个包装类是可以用的。后面我再想办法改进，修复这个问题。所以分享的那个代码是可以用，只是要注意这个问题。